我國「公平交易法」之立法目的是在維護交易秩序及消費者利益，並確保市場之自由公平競爭，促進經濟安定與繁榮。各國多有類此法令，美國之反托拉斯法即屬之。

例如，企業間的併購交易，可能會構成「結合行為」，其合併後市占率達到三分之一，就必須先向主管機關申報；倘若某一企業之市占率達二分之一，會被認為屬於「獨占」事業，就不可以有妨礙其他事業參與競爭、控制商品價格等不公平競爭行為；又如同業別之數家企業，決定一起調高商品價格，此種行為可能構成「聯合行為」，將影響消費者權益，也會受到「公平交易法」之規範，而須先取得主管機關之許可。

「公平交易法」於民國80年制定，今年104年1月22日立法院三讀通過修正案，為20餘年來最大幅度之修正，修正條款並陸續於今年2月、3月間生效。本次之修法重要內容包括：

一、修改章節名稱，將第二章「獨占、結合、聯合行為」修改為「限制競爭」，以符合條文實際內容。

此外，有關「結合行為」方面，本次修法後：

(一)     在計算是否構成「結合行為」時，關係企業及「兄弟公司」之持股及銷售額應併同計算。關係企業是指具有控制從屬關係之事業，「兄弟公司」則為本次修法新增，是指受到同一事業或數家事業控制下之事業。也就是在計算市占率、銷售額、持股是否達到「結合行為」的申報門檻時，必須合併計入關係企業及「兄弟公司」之持股及銷售金額。

(二)     自然人或團體如有控制性持股情形，亦屬「結合行為」，須事前向公平會提出申報，並且計算持股時，必須加計關係人(如配偶、二等內血親、董事、總經理等等)之持股。過去並無此項規定。

(三)     公平會得擇定行業分別公告銷售金額門檻。

有關「聯合行為」方面：

(一)     增訂主管機關得依市場狀況、商品或服務特性、成本及利潤考量、行為經濟合理性等相當依據之因素，推定數個事業間有「聯合行為」之合意存在，避免主管機關面臨難以證明事業間有「聯合行為」合意之舉證困難。

(二)     過去企業間之「聯合行為」(例如調整商品價格)只有在符合特定型態時，才可向公平會申請許可；本次修法增訂概括條款，倘若聯合行為有益於整體經濟與公共利益，也可向公平會提出申請，。

二、「公平交易法」本有多層次傳銷（即通說之直銷事業）之相關條款，由於我國已制定「多層次傳銷管理法」，故本次修法刪除「公平交易法」之多層次傳銷相關條款，而逕依「多層次傳銷管理法」專法規範。

三、過去主管機關是以行政命令，規定事業不得以不當提供贈品贈獎方法，爭取交易之機會，否則會構成「利誘」之不公平競爭行為。本次修法明文規定於第23條。

四、過往曾有透過同業公會或團體之成員會議，做成違反「公平交易法」之決議行為，但做成決議之事業成員卻可規避「公平交易法」之責任，因為是同業公會或團體的多數成員決議行為，並非個別事業成員之行為。本次修法新增條文，將同業公會及團體亦視為是「事業」，必須受到「公平交易法」之規範。

五、違法之罰則方面：

(一)     將限制競爭行為之罰鍰額度提高為現行規定之2倍，最高每次罰鍰由原本之五千萬元提高至一億元。

(二)     原本「公平交易法」並無裁處權時效之規定，故依「行政罰法」裁處權時效為3年。本次「公平交易法」修法後明定裁處權時效為5年，將原本之3年延長為5年。

(三)     本次修法新增條文，如公會或事業團體有違法決議之情事，除了處分公會或團體外，並得對實際參與違法行為之成員予以處罰，避免個別事業脫免責任。

六、過去，如果對於公平會所作之處分不服時，必須先經過訴願程序。訴願程序後如仍有不服，再進行行政訴訟救濟程序。本次修法後，免除了訴願先行程序，未來對於公平會依「公平交易法」所為之處分如有不服，應直接適用行政訴訟程序，向司法機關提起救濟。